רע"א 3300/07

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס להקפאת הליכים ולאכיפת ערבות בנקאית. מדובר בחברה שהגישה בקשה להקפאת הליכים לפי סעיף 350 לחוק החברות, שהובילה למינוי נאמן. המבקשים, שהם בני זוג, נטלו הלוואה מבנק למשכנתאות המובטחת בערבות בנקאית אוטונומית. כאשר הבנק למשכנתאות פנה לבנק בבקשה לחילוט הערבות, התערב הנאמן וטען כי בקשת החילוט של המבקשים מהווה העדפת נושים אסורה. בית המשפט המחוזי בחיפה הסכים עם הנאמן ופסק לטובת האחרון. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה זו, בטענה כי יש לסווג את ההחלטה כפסק דין וכי יש לאפשר ערעור בזכות. המשיבים השאירו את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. לאחר ששקל את טענות הצדדים, הגיע השופט למסקנה כי החלטת בית משפט קמא מהווה פסק דין. למרות מעמדם של המבקשים כנושים והליך ההסדר המתנהל, סופיות ההחלטה והשפעתה על המבקשים גוברות על שיקולים אחרים. לפיכך, הבקשה התקבלה, וניתנה למבקשים רשות להגיש ערעור בתוך 10 ימים, תוך ציון השופט כי יש לצרף העתק מהחלטת בית משפט קמא שהושמטה.