בש"א 1251/03

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב צ'ק על סך 90 אלף שקל שהוגש להוצאה לפועל אך לא נפדה בטווחי הזמן הצפויים. שאלת המפתח היא האם יש להאריך את תקופת ההתיישנות, בהתחשב בכך שהאזהרה לא ניתנה למבקש אלא מאוחר בהרבה מהרגיל. לטענת המבקשת, הוראות הוראות ההוצאה לפועל ופקודת ההתיישנות משמעותן שלא ניתן לפדות את השיק לאחר זמן כה רב. עם זאת, השופט מוצא כי יש די ראיות כדי לתמוך בטענה כי המשיב פעל בחוסר תום לב בכך שלא מסר למבקש את ההתראה הנדרשת במועד. האזהרה היא חלק בלתי נפרד מהליך ההוצאה לפועל והיא עוכבה במכוון, תוך גרימת אובדן ראיות פוטנציאלי למבקש. השופט מקבל את טענת השיהוי ופוסק לטובת המבקש, מורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל וביטול כל ההליכים הנלווים. המשיב חויב בהוצאות המבקש, בסך 3,500 ₪ בתוספת מע"מ.