עב"ל 51152-12-12

תקציר

ערעור המוסד על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין טענת המשיב לתסמונת התעלה הקרפלית נדחה. בתחילה טען המוסד כי מחלת הסוכרת של המשיב היא הגורם העיקרי לתסמונת, דבר שנתמך בחוות דעתו של המומחה הראשון. מומחה זה ציין כי תנאי העבודה של המשיב לא כללו שימוש בכלים רוטטים כבדים, הקשורים בדרך כלל לגרימת התסמונת. מנגד, המשיב טען כי חוות דעתו של המומחה הראשון פגומה שכן היא סותרת את העובדות, והדגיש את חוות דעתו של מומחה שני. מומחה שני זה הציע קשר סיבתי אפשרי בין התסמונת לבין תנאי העבודה, והעריך את תרומתם כ"לפחות 1/3". למרות טענות המוסד נגד הרלוונטיות של "מחלת מקצוע" ו"מיקרוטראומה", הגיע ערכאת הערעור למסקנה כי אין צורך בהבהרות נוספות של מומחים. בשתי חוות דעת סותרות העדיף בית המשפט את עמדת המומחה הנוסף, בהתאם לעקרונות לפיהם יש להעדיף חוות דעת המיטיבות עם המבוטח. בעקבות זאת אושר פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והמוסד חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 שקל. החלטה זו ניתנה ב-28 ביולי 2014 על ידי השופטים עמירם רבינוביץ', לאה גליקסמן, אילן איטח ונציגי הציבור נתן מאיר ומשה אורן, והוחלט בהיעדר הצדדים המעורבים.