רע"א 7463/20

תקציר

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בערעור הנוגע לסכסוך בין גב' אינגה אובצ'נקוב ומר מוריס סופר בנוגע לעסקאות הלוואה ומכירת דירה. בית המשפט קבע בעבר כי יש לבחון מחדש את התיק על מנת להעריך את תום ליבו של מר אלי פרטוש ברכישת הדירה ולבחון מחדש את תוקפם של הסכמי ההלוואה והמכר. בשל מגוריו של מר סופר בצרפת והסיבוכים שנבעו ממגפת הקורונה, התיר בית המשפט את עדותו באמצעות שיחת וידאו, תוך שהוא גובר על התנגדותה של גב' אובצ'נקוב. לטענתה, פורמט הווידיאו אינו מספיק לבדיקה יסודית, בעיקר בשל תפקידו המרכזי של מר סופר והצורך במתורגמן. למרות טענותיה, בית המשפט לא מצא עילה מספקת להפוך את החלטתו, תוך שהוא מדגיש את המעשיות של עדות וידאו נוכח חוסר הוודאות של המגפה והצורך ביעילות שיפוטית. בית המשפט גם הקצה זמן מוגבל לחקירה נגדית, אך ציין כי ניתן לבקש הארכות במידת הצורך. בסופו של דבר, בקשתה של גב' אובצ'נקוב למתן רשות ערעור נדחתה, ובכך אישרה מחדש את האוטונומיה הפרוצדורלית של בית המשפט קמא בניהול עדויות עדים, במיוחד בנסיבות החריגות שמציב המשבר הבריאותי העולמי.