עת"מ 31780-07-11

תקציר

העותרים טענו כי הימנעותן של המשיבות מלאשר תכנית חדשה לסלילת שבילי אופניים בירושלים אינה חוקית. המשיבים, לעומת זאת, הבהירו כי הכוונה שעמדה מאחורי הנחיות משרד התחבורה לא הייתה לחייב את הרשויות המקומיות לאמץ תמיד תכנית חדשה להקמת תשתיות אופניים וכי ניתן להשתמש בתכניות קיימות ליישום רוח ההנחיות. בית המשפט הסכים עם פרשנותם של המשיבים, אשר עלתה בקנה אחד עם לשונן, תכליתן והגיונן של ההנחיות. זאת ועוד, הדגיש בית המשפט כי התנהלות המשיבים ביישום פרויקט שביל האופניים כ"הסדר תנועה" במסגרת תכניות קיימות ותקפות הייתה כדין. בעוד שהעותרת העלתה גם חששות בדבר שיקולי הבטיחות של הפרויקט, טענות אלה לא הוצגו בפני המשיבות טרם הגשת העתירה, ובית המשפט בוחן בדרך כלל את סבירותן של החלטות מינהליות על סמך החומרים שהוצגו בפניו. מאחר שהמשיבות הודיעו כי יבחנו את נושא הבטיחות לעומק, מצא בית המשפט כי אין צורך לפסוק בעניין זה ודחה את העתירה ללא הוצאות. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים והמזכירות הופנתה למסור העתקים לבא כוח העותרת ולגורמים הרלוונטיים.