עמ"ת 18602-10-12

תקציר

נגד שמונה מערערים הוגש כתב אישום, המייחס להם עבירות של קשירת קשר וסחיטה באיומים. המערערים הואשמו גם בתקיפה בנסיבות מחמירות. התיק נסוב סביב סכסוך עסקי בין המתלונן, שניהל מועדון גלישה בתל אביב, לבין אורן, שביקש להעתיק את מועדון הגלישה שלו למקום סמוך. אורן, יחד עם אחיו אלון, שריצה באותה עת עונש מאסר, קשרו קשר לאיים על המתלונן שיסיר את התנגדותו לתוכנית המעבר של אורן. אלון תיאם עם יתר המערערים, ובהם עזרא, שפעל מאחורי הקלעים, ומיוריאל, שנכחה בשתי הפגישות עם המתלוננת ושלטה בשיחות. יתר המערערים, בהם אבי, אלירן, יוסי וניר, נכחו בישיבות והפחידו את המתלוננת. בית משפט קמא הורה על הארכת מעצרם של המערערים. יש ראיות לכאורה לאישומים נגד אורן, שיזם את כל התהליך. טענותיו בדבר איומים מצד המתלוננת יידונו בהליך העיקרי. אורן פנה לשיח הפלילי כדי לפתור סכסוך עסקי, מה שהצביע על פגם משמעותי בשיקול הדעת. המערערים אבי, אלירן, מיוריאל, יוסי, ניר, עזרא ואלון שימשו כשכירי חרב, וביססו תשתית ראייתית לתיאוריית הסחיטה באיומים. תפקידיהם נעו בין תיאום ההגעה למועדון הגלישה לשליטה בשיחות והפגנת התנהגות מאיימת. בית המשפט שקל את הרישום הפלילי של המערערים, החל מהרשעות בתקיפה, החזקת נשק ועבירות סמים וכלה בעונשי מאסר. בהתחשב באופי העבירות ובעברו הפלילי של המערערים, שחרורן יהווה סכנה למתלונן. לפיכך, ערעורם של אורן, אבי, אלירן, מיוריאל, עזרא ואלון נדחה, ופסקי דינו של בית משפט קמא מתקבלים. עם זאת, שני המערערים, מיוריאל דדון ויוסי טורס, יטופלו באופן שונה. מיוריאל, למרות גילו הצעיר, תיאם עם יתר המערערים והפגין דומיננטיות במהלך המפגשים. עניינו מופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר מעצר, והדיון מוחזר לבית המשפט קמא. בתוך כך, יוסי, שנכח רק בישיבה השנייה ולא גילה מעורבות פעילה, ידון מחדש בעניינו על ידי בית המשפט קמא בשל גילו הצעיר והרשעה קודמת המחייבת רישום בבית המשפט לנוער בגין עבירת ההצתה. החלטה זו התקבלה בהתחשב בשלושת רבדי הראיות – גרסת המתלוננת, האזנות הסתר וצילומי מצלמות האבטחה – תוך התחשבות בחזקת החפות.