ע"פ 14051-04-10

תקציר

הכרעת הדין הנדונה נובעת מהסדר טיעון במסגרתו הודה המערער בעובדות מסוימות הנוגעות לכתב אישום בגין הפרת אמונים כעובד ציבור. החלטת בית משפט קמא פירטה את עובדות כתב האישום, לרבות כאלה שלא הודה בהן המערער, כרקע לכך. עם זאת, בית המשפט נקט זהירות בבואו להכריע בשאלת הקלון, והגביל את ממצאיו לעובדות בהן הודה המערער. עובדות אלה קבעו כי המערער, ראש עיר, חרג מהליכי מכרז ונהג בשחיתות בכך שהפגין העדפה לקבלן שתמך בו במערכת הבחירות שלו. בית המשפט סיווג את העבירה כעבירה שיש בה קלון, מסקנה שאושרה בערעור. שופטי הערעור הסכימו כי בית משפט קמא הפעיל כראוי את שיקול דעתו ופעל בהתאם לפרמטרים של הסדר הטיעון בקביעת העובדות ובסיווג העבירה. החלטה זו הורחבה גם להטלת קנס, שנמצא סביר. השופט ברודי נתן את פסק הדין, אליו הצטרפו השופטים זכריה כספי ורות לורך.