ת"צ 12099-08-16

תקציר

המבקשים ביקשו להשאיר קבוצה המיוצגת בתובענה ייצוגית, ובקשתם אושרה בכפוף לאישור הסדר הפשרה של הקבוצה המיוצגת. הן המבקשים והן הנתבעים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון. בתוך כך, ביקשו המבקשים גם הארכת מועד לעזיבת הקבוצה לפי סעיף 11 לחוק התובענות הייצוגיות. בית המשפט החליט לעכב את הדיון בבקשת סעיף 11 עד להכרעת בית המשפט העליון בערעורים, והמבקשים ביקשו לדון בהם מחדש. המבקשים טענו כי חל שינוי נסיבות משום שהדיון בבית המשפט העליון נקבע למועד שנתיים לאחר הגשת הבקשה לעזוב את הקבוצה, וחלק מהצדדים המעורבים הלכו לעולמם. הנתבעים טענו כי יש לאמת את בקשת המבקשים לעיון חוזר בתצהיר, שלא נמסר, וכי המבקשים יכלו לבקש מועד דיון מוקדם יותר מבית המשפט העליון אם סברו כי קיימת דחיפות בעניינם. בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לעיון חוזר, וציין כי הוא נזהר שלא לשנות החלטות כדבר שבשגרה, וכי המבקשים לא הציגו נסיבות חדשות שאירעו לאחר קבלת ההחלטה המקורית. עוד הדגיש בית המשפט כי הנתבעים ערערו גם על ההחלטה בבקשה לעזוב את הקבוצה, ועל כן עיון חוזר בהחלטת בית המשפט לא בהכרח ייעל את ההליכים, כפי שטענו המבקשים.