ת"א 23638-11-10

תקציר

בית המשפט דחה תביעה המבקשת הצהרה על אי תקינות בנוגע להליך הבוררות בין התובעים לבין דקל אגודה שיתופית חקלאית בע"מ. התובעים טענו כי הליך הבוררות אינו עולה בקנה אחד וכי יש לבטל את החלטת הרשם בשל חוסר סמכות, אך בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. זאת ועוד, גם טענת התובעים בדבר אפליה וחוסר תום לב מצד הקואופרטיב לא הייתה משכנעת ולא הצדיקה התערבות שיפוטית בקבלת ההחלטות של הקואופרטיב. החלטת הרשם, שדחה את ערעור התובעים, נחשבת אפוא להחלטה סופית ומהווה מעשה של בית המשפט. מאחר שהליך הבוררות התנהל כראוי וטענות התובעים לא הוכחו, התביעה נדחית במלואה. בנוסף, נדרשים התובעים לשלם לקואופרטיב ולמינהל מקרקעי ישראל שכר טרחת עורך דין סביר. ההחלטה, שהתקבלה בהיעדר הצדדים, מדגישה את סופיות הליך הבוררות ומחזקת את האוטונומיה של האגודות השיתופיות בניהול ענייניהן.