LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 53555-10-20

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך53555-10-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך25 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמתן אליהו גרינבלט נ' אלרם דבקים מקצועיים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשושנה אלמגור

תקציר

המשיבה, המייבאת מוצרי צביעה ואיטום מאמריקה, עומדת בפני תביעה ייצוגית. המבקשים מבקשים לייצג כל מי שרכש ספריי צבע או לכה של המשיבה במהלך שבע השנים שקדמו להגשת הבקשה. לטענתם, מוצרי המשיבה מסומנים באופן מטעה, ולטענתם המוצרים מכסים שטח גדול עד פי ארבעה מזה של מותגים מתחרים. המבקשים מבססים את טענתם על תרגום התווית העברית, ומבקשים החזר תשלומים. המשיבה טוענת מנגד כי התרסיסים אכן מכסים שטח כפול מזה של מוצרים אחרים, ומנסה להגיש חוות דעת מומחה תומכת. השופט, בהפעילו את שיקול דעתו, מתיר למשיבה להציג ראיה מאוחרת זו, מתוך הכרה באינטרס הציבורי לבירור הסכסוך. בהדגישו את היעדר ההתנהגות הרשלנית ואת שלב ההליך, מורה השופט למשיבה להגיש את חוות הדעת בתוך 30 יום, כאשר קדם משפט נקבע ליום 10.11.2021. המשיבה חייבת בהוצאות המבקשים ובשכ"ט עורכי הדין בסך 7,000 ₪. ההחלטה מתקבלת לטובת המשיבה, ומאפשרת לה להציג את הראיות הנוספות.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרחוק עשיית עושר ולא במשפטפקודת הנזיקיןפקודת הראיותצו הגנת הצרכן (סימון טובין)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 53555-10-20 מתן אליהו גרינבלט נ' אלרם דבקים מקצועיים בע"מ, מחוזי (25.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית