ע"א 3147/07
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכמה נימוקים. ראשית, ידוע כי לרשם בית המשפט המחוזי הייתה סמכות לדון בתיק ולתת פסק דין, שכן החל לשמוע את הראיות כשופט בפועל, ועל פי חוק בתי המשפט הוא היה מוסמך לסיים את הדיון. שנית, באשר לטענות הצדדים בדבר עסקת מקרקעין נטענה, לא הביא המערער ראיות מספיקות להוכחת טענותיו. הסכם המכר לא הוצג, והן המערערת והן המשיבים העלו נימוקים סותרים לגבי העסקה. טענות המערער, שכללו דיווח על העסקה לרשויות המס והעברת כספים לאחיו, הופרכו על ידי המשיבים, שטענו כי העסקה לא בוצעה. מאחר שהמערער נטל ההוכחה ולא הביא ראיות משכנעות, צידד בית המשפט במשיבים. השופטת מ' נאור והשופטת א' חיות הסכימו עם פסק הדין, ופסק הדין ניתן על ידי השופט א' גרוניס. הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דינו של כל אחד מהמשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 3147/07 יצחק חנאי נ' אלי חנאי, עליון (4.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.