דב"ע לג/157 - 0
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דן בעניינו של מדריך אופנועים, אליהו רביע, שעבר כריתה של רגלו השמאלית עקב גידול ממאיר. רביע טען כי הגידול הוא תוצאה של עבודתו, ובפרט הפציעות הקלות החוזרות ונשנות שנגרמו כתוצאה מדריכה בכוח על דוושת התאוצה בעת התנעת האופנוע. השאלה שעמדה על הפרק הייתה האם פגיעות קלות חוזרות ונשנות אלה (מיקרוטראומות) הן הגורם לגידול, ובכך מהוות תאונת עבודה המזכה את יורשיו בפיצויים. בית המשפט הכיר בכך שרביע אכן סבל מפגיעות קלות חוזרות ונשנות, ובחן את הראיות שהוצגו בדבר הקשר הסיבתי בין פגיעות אלה לבין הגידול. שני מומחים רפואיים נתנו דעות סותרות בנושא, כאשר האחד הדגיש את הגורמים שיכולים לזרז את התפתחות הגידול והשני דן בגורמים העיקריים, לא כולל מיקרוטראומות. בית משפט קמא דחה את התביעה, בקובעו כי הסיבה ל"פתאומיות" הגידול לא הוכחה. עם זאת, ערכאת הערעור פירשה את המושג "פתאומיות" באופן שונה, והגיעה למסקנה כי הפגיעות הקלות, בהיותן בעלות אופי חוזר וממושך, תרמו להתפתחות הגידול ברמת הסתברות גבוהה. לפיכך נקבע כי הגידול הסרטני של רביע אכן היה תאונת עבודה, ויורשיו זכאים לפיצויים. המשיב (המוסד לביטוח לאומי) חויב בהוצאות משפט בגין שתי הערכאות.
חקיקה מקושרת
דב"ע לג/157 - 0 כרמלה רביע ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (4.2.1974)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.