ת"א 58594-03-14

תקציר

השופטת דחתה את מרבית טענות התובע וחייבה את הנתבעים לשלם לתובע פיצויים בסך 32,071 ₪ בגין פגמים ברכוש המשותף של הבית המשותף. סכום זה מכסה את עלויות שיפוץ דירת התובע, דיור זמני במהלך התיקונים, עלויות ניקיון ופינוי ופיצוי בגין הפסדי שכר. כמו כן הורתה השופטת לתובע לשלם לנתבעים 2 ו-3 הוצאות ושכר טרחה, שהסתכמו ב-17,550 ₪ כל אחד, ואילו בקשת התובע לשכר טרחת עורך דין נדחתה מאחר שייצג את עצמו ובשל התנהלותו לאורך כל ההליך. השופט מצא כי התובע ניצל לרעה את ההליך המשפטי, התנכל לנתבעים וגרם להוצאות ועיכובים בלתי סבירים, מה שהוביל לדחיית מרבית טענותיו. כמו כן חויב התובע לשאת בהוצאות חוות דעת המומחה מטעמו, בעוד שהוצאות המומחה שמונה על ידי בית המשפט התחלקו בין הצדדים. השופטת לא פסקה הוצאות נוספות לאוצר המדינה, למרות התנהלות התובע ואופיו הממושך של ההליך. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 19.12.2019.