ת"ק 15195-07-21

תקציר

התובע, אמן, הגיש תביעה קטנה נגד הנתבע בגין הפרת זכויות יוצרים. התביעה מתייחסת לשימוש שעשתה הנתבעת בציור עץ התפוחים של התובעת על בקבוקי הסיידר שלו ובחומרי שיווק אחרים ללא רשותה. התובע תבע פיצוי בסך 33,800 ₪, אך הנתבע הכחיש בטענה כי זכויות היוצרים לא הועברו אליו. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי הנתבעת אכן הפרה את זכויות היוצרים של התובעת. השופטת ציינה כי הצדדים הסכימו כי זכות היוצרים לא הועברה במסמך כתוב כנדרש בחוק. הנתבע לא הביא ראיות לכך שזכות היוצרים הועברה אליו או שיש לו רישיון להשתמש ביצירה, אלא עשה בה שימוש נרחב בעסקיו. כמו כן, טענת הנתבע לשימוש הוגן נדחתה אף היא, שכן בית המשפט מצא כי עסקיו לגיטימיים וכלכליים באופיים. השופטת שקלה, בין היתר, את היקף ההפרה ואת משכה, את חומרת ההפרה ואת הנזק שנגרם לה בפועל, ופסקה לתובעת את מלוא סכום הפיצוי שביקשה. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 33,800 ₪ בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. השופט נעתר גם לבקשת הנאשם למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, ומספק סקירה תמציתית אך מפורטת של הליכי התיק ותוצאותיו.