ת"א 31574-03-15

תקציר

התובעים הגישו בקשה לפסול את הנציב בשל חוסר שביעות רצון מאופן ניהול ההליכים בבית המשפט מאז הישיבה ביום 6.4.2017 ומהחלטות הנציב. הנציב המליץ לצדדים לשקול גישור – הצעה שנדחתה על ידי הנתבעים. מאחר שהנתבעים סירבו לגישור, כיבד הנציב את עמדתם והמשיך בעבודה השיפוטית של קידום התביעה בתוך בית המשפט. הנציב התמקד אך ורק בהחלטות פרוצדורליות ולא הביע כל דעה לגופה של התביעה. בקשות הארכה הרבות של התובעים אושרו כולן, אף שחלקן הוגשו ללא הסכמת הנתבעים. החלטות הנציב היו לנהל את המשפט ואינן משקפות משוא פנים. חששם של התובעים מפני החלטות עתידיות שיפגעו בהם הוא מופרך וסובייקטיבי, והבקשה לפסול את הנציב היא ניסיון לעכב את ההליכים ולהפנותם לתוצאה אחרת. על פי החוק, לא קמה עילת פסילה. החלטות הנציב אינן מצביעות על משוא פנים כלשהו, וחששותיהם של התובעים הם צעדים טקטיים לעיכוב סיום התיק. הבקשה לפסול את הנציב נדחית.