ע"א 1070/24

תקציר

בפסק הדין הנדון, קיבל בית המשפט באופן חלקי את בקשת המבקש, תוך שהוא דוחה את טענת המשיב לדחיית הבקשה על הסף. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המשיב בדבר מינוי מנהל עיזבון והערכת שווי מקרקעין מעוקלים, והגיע למסקנה כי סוגיות אלה אינן רלוונטיות בשלב זה. על פי הכללים, ערעור בדרך כלל אינו עוצר את ביצוע פסק הדין, אלא אם כן הוכיח המבקש טענת ערעור חזקה ומאזן נוחות חיובי, במיוחד כאשר מדובר בחיובים כספיים. בית המשפט נמנע בדרך כלל מלעכב פסקי דין כספיים מכיוון שבדרך כלל ניתן להחזיר כספים. עם זאת, במקרה זה, שבו נפסק סכום נכבד לתושב הרשות הפלסטינית עם מוגבלות משמעותית, החששות לגבי יכולתו לפרוע אם הערעור יתקבל היו תקפים. הדבר גבר על הנטייה הכללית שלא לעכב תשלום, מה שהוביל את בית המשפט לאשר שיהוי חלקי. מחצית מהסכום שנפסק, 750,000 ₪, תשולם, והמחצית השנייה תעוכב עד להכרעת הערעור. לעומת זאת, תשלום הוצאות משפט ואגרות אינו מתעכב, שכן אין חשש ליכולתה של חברת הביטוח להחזיר אותם במידת הצורך. כמו כן יקבל המשיב מהמבקש הוצאות משפט בסך 2,500 ₪. ההחלטה משקפת את השיקול הזהיר של הצורך להגן על טובת המשיב מפני ענייני הערעור של המבקש.