ת"א 19865-08-19

תקציר

התובעת, שבבעלותה כלב בשם טדפול, תבעה שני נתבעים בגין נזקים שנבעו משני אירועים נפרדים בהם כלבם תקף אותה ואת כלבה. באירוע הראשון תקף הכלב שבבעלות הנתבעת הראשונה, ניקי, את התובע ואת טדפול, גרם לחבלות ברגלו של התובע ונזקק לטיפול רפואי. האירוע השני התרחש כאשר התובע עבר בסמוך לביתו של הנתבע השני, וכלבם, קוקי, רץ לעבר התובע וטדפול, וכתוצאה מכך קוקי תקף וגרם לחבלות לשניהם. טדפול מת מאוחר יותר מפצעיו. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי שני הנתבעים אחראים לנזקים. השופט הגיע למסקנה כי התובע הצליח להוכיח את האירוע הראשון כמתואר, ולבסס את אחריותו של הנתבע הראשון לפי סעיף 41א לפקודת הנזיקין. באשר לאירוע השני, בית המשפט הטיל על הנתבע השני את האחריות להפרת חובת הזהירות החקוקה הקבועה בחוק להסדרת הפיקוח על כלבים, שכן קוקי הותיר את רכושו של הנאשם ללא רצועה וללא שליטה נאותה, מה שהוביל לתקיפה. השופט קבע את הנכות הרפואית הצמיתה של התובע בשיעור של 7.5%, כאשר 1.5% מיוחסים לאירוע הראשון ו-6% לאירוע השני. כמו כן הוקצו נכויות זמניות: 20% בחודשיים הראשונים שלאחר האירוע השני ו-12.5% בעשרת החודשים שלאחר מכן. כמו כן נפסק לתובע פיצוי בגין סיוע לצד ג', נזק לא ממוני והוצאות רפואיות ואחרות. הנתבע הראשון חויב לשלם 7,400 ₪, מתוכם 400 ₪ עבור סיוע לצד שלישי, 7,000 ₪ עבור נזק לא ממוני ו-1,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות ואחרות. בתוך כך, חויב הנתבע השני לשלם 49,238 ₪, המהווים 1,600 ₪ ו-35,000 ₪ עבור סיוע לצד ג' ונזק לא ממוני, בהתאמה, לצד 4,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות ואחרות הקשורות לפציעות התובע ו-8,638 ₪ עבור טיפולים רפואיים והוצאות קבורה של טדפול. בנוסף, חויבו שני הנתבעים לשאת בהוצאות המשפט של התובעת, ושילמו כל אחד 4,623.5 ₪. כמו כן הוטל עליהם לשאת באחריות לשכר טרחת עורכי דין בשיעור של 23.4% מהסכומים שהוטלו. לנתבעים ניתנו 45 יום לבצע את התשלומים, ולאחר מכן הם יהיו כפופים לריבית סטטוטורית. פסק הדין נחתם ביידוע הצדדים בדבר זכותם לערער וניתן שלא בנוכחות הצדדים.