תא"ק 29719-06-17
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט מצא כי התובע, מתווך מקרקעין, לא עמד בדרישות חוק המתווכים ולא היה זכאי לדמי תיווך לא מהקונה ולא מהמוכר. לתובע היה ניגוד עניינים בעסקה משום שהיה לו אינטרס אישי לרכוש את הדירה בעצמו, דבר שהשפיע על התנהלותו ומנע ממנו להיות גורם יעיל בקידום המכירה. מעשיו של התובע לא עמדו בכללי האתיקה ובחובת הזהירות המצופה ממתווכים. זאת ועוד, לא היה הסכם תיווך חתום כדין בין התובע לבין המוכר. התובע לא היה זכאי לכל תשלום ותחת זאת חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪ בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה לאור אי עמידתו של התובע בדרישות החוק, ניגוד העניינים שלו ואי יכולתו להוכיח כי הוא הגורם היעיל לעסקה.
חקיקה מקושרת
תא"ק 29719-06-17 רונן שמש נ' עומר אפרת, שלום (6.9.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.