LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"ק 29719-06-17

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך29719-06-17
📂
סוג הליךתא"ק
📅
תאריך6 בספטמבר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרונן שמש נ' עומר אפרת
👨‍⚖️
שופטיםחנה קלוגמן

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע, מתווך מקרקעין, לא עמד בדרישות חוק המתווכים ולא היה זכאי לדמי תיווך לא מהקונה ולא מהמוכר. לתובע היה ניגוד עניינים בעסקה משום שהיה לו אינטרס אישי לרכוש את הדירה בעצמו, דבר שהשפיע על התנהלותו ומנע ממנו להיות גורם יעיל בקידום המכירה. מעשיו של התובע לא עמדו בכללי האתיקה ובחובת הזהירות המצופה ממתווכים. זאת ועוד, לא היה הסכם תיווך חתום כדין בין התובע לבין המוכר. התובע לא היה זכאי לכל תשלום ותחת זאת חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪ בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה לאור אי עמידתו של התובע בדרישות החוק, ניגוד העניינים שלו ואי יכולתו להוכיח כי הוא הגורם היעיל לעסקה.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המתווכים במקרקעין

תא"ק 29719-06-17 רונן שמש נ' עומר אפרת, שלום (6.9.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית