עמ"ש 601/10

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים לדחות את בקשת המערערים לפרסם את פרטי ההליכים המתנהלים בעיזבון אמם. דעת הרוב, שניתנה על ידי השופט בן עמי, מאשרת את החלטת בית המשפט לענייני משפחה, תוך ציון אופיים האינטימי של ענייני המשפחה והיעדר ראיות שהציגו המערערים לשימוש לרעה כלשהו בהליך על ידי המשיב. פסק הדין מדגיש את העיקרון הכללי של פומביות בדיונים בבית המשפט, אך מציין כי במקרה דנן, בקשת המערערים לפרסום אינה מתיישבת עם החריג לכלל החיסיון בענייני משפחה. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי ייתכן שכוונתם האמיתית של המערערים מאחורי הבקשה הייתה להצדיק את התנהלותו הבלתי אתית של עורך דינם, אשר יצר קשר עם מעסיקו של המשיב וחשף מידע חסוי אודות המשפט. השופטת בזק-רפפורט, בדעת מיעוט, סבורה כי יש לקבל את הערעור בעניין פרסום שכרו והיקף משרתו של המשיב, שכן פרטים אלה אינם פוגעים בקטינים או כרוכים בענייני משפחה אינטימיים. מידע זה, טוענת השופטת בזק-רפפורט, ראוי להיחשף, בהתחשב בעקרון הפומביות של הליכים משפטיים. בסופו של דבר, הערעור נדחה על פי דעת הרוב, והמערערים נדרשים לכסות את הוצאות המשיב, כאשר סכום הערבות שהופקד מועבר לבא כוח המשיב.