תמ"ש 16831-11-14
פסק-דין משפחה ראשון לציון
תקציר
התובעים, זוג קשישים, והנתבעים, בנם וכלתם, היו מעורבים בסכסוך על מתנת מקרקעין. התובעים טענו כי הנתבעים נהגו כלפיהם בצורה מחפירה וביקשו לבטל את המתנה, לפנות את הנתבעים מהמקרקעין ולהסיר כל זכר להימצאותם במקום. בית המשפט מצא כי זכויות התובעים במקרקעין היו קנייניות ולא חוזיות, כלומר המתנה לא הושלמה. עוד נקבע כי המתנה ניתנת לביצוע וכי התצהיר המתוקן אינו פוסל אותה. עם זאת, השופט דחה את טענת התובעים כי הנתבעים נהגו בצורה מחפירה, ומצא את טענותיהם בלתי מבוססות והושפעו מבנם, שהסית אותם נגד הנתבעים. למרות שדחה את מרבית טענות התובעים, הורה השופט לנתבעים לפנות חלק מהמקרקעין, קרי החלק המערבי של חלקה *** וחלקה ***, בתוך 30 יום, שכן לתובעים הייתה יד חופשית לבטל את רשות השימוש בחלקים אלה. התובעים חויבו לשלם לנתבעים 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.
תמ"ש 16831-11-14 פלוני נ' פלוני, משפחה (4.4.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.