ע"א 2701/00
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור נדחה, שכן החלטת המנהל שלא להכיר בלימודיו ובדיפלומה של המערער עומדת בעינה. שיקול דעתו של המנהל נמצא סביר, ואין לבית המשפט עילה להתערב. המערער למד רפואה במספר אוניברסיטאות, והאוניברסיטה האחרונה בה למד לא בחנה באופן מקיף את הידע שצבר במוסדות קודמים. יתר על כן, שיטת הלימודים באוניברסיטה זו הייתה שונה מזו של אוניברסיטאות מוכרות אחרות. בית המשפט נעדר את המומחיות לקבוע הכרה במוסד או בדיפלומה, ועליו להיכנע לשיקול דעתו של המנהל במקרה זה, במיוחד נוכח האינטרס הציבורי בהגנה על שלומם ובריאותם של המטופלים. ההחלטה היא מידתית, שכן המנהל הציע למערער לעבור בחינות חלופיות שיכירו בלימודיו. פסק הדין מדגיש את סבירות פעולותיו של המנהל ומדגיש את תפקידו המוגבל של בית המשפט בביקורת החלטות מינהליות הנוגעות לכשירות מקצועית. פסק דין זה מתיישב עם פסקי דין קודמים המכירים בשיקול דעתם של גורמים מקצועיים תוך הדגשת תפקידו של בית המשפט בביקורת על פעולות מינהליות. פסק דינו של השופט טירקל נתמך על ידי הנשיא ברק והשופטת שטרסברג-כהן.
חקיקה מקושרת
ע"א 2701/00 ד"ר אילן הדר נ' ד"ר ש' שמר, עליון (26.8.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.