ת"א 63702-02-19
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
הבנק התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים, מושך 27 השיקים והנפרע, בדרישה לפירעון שווי השיקים לאחר שהשיקים הופקדו בבנק והנפרע פשט את הרגל. הנתבעים טענו כי לבנק לא קמה עילת תביעה וכי הצ'קים ניתנו בתנאי שהסחורה שהוזמנה מהמוטב נמסרה, מה שלא קרה. לכן, אין לאכוף את הצ'קים. בית המשפט בחן את הראיות ופסק לטובת הבנק. בית המשפט קבע כי לבנק הייתה זכות לדרוש פירעון מהנתבעים, שכן השיקים הוחזקו כראוי על ידי הבנק, והבנק נתן ערך וקיבל אותם בתום לב. הבנק לא היה צד לעסקת הבסיס בין הנתבעים לבין מקבל התשלום ולא ידע על בעיות כלשהן בעסקה. בית המשפט קיבל את תביעת הבנק במלואה והורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את הבנק במלוא סכום השיקים בתוספת ריבית והוצאות משפט. לנתבעים ניתנו 30 יום לציית, ולאחר מכן פסק הדין יגרור שכר טרחה נוסף.
חקיקה מקושרת
ת"א 63702-02-19 בנק הבינלאומי הראשון - סניף 31048 נ' מדיא שווק והפצת תכשיטים בע"מ, שלום (17.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.