עת"מ 10775-01-23

תקציר

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות על הריסה מיידית של מסלעה שנבנתה בשטחם על ידי המשיבים, וכן ערערו על אישור הוועדה המקומית וועדת הערר להיתר בנייה הכולל ממ"ד ומרפסת. בעתירה נטען כי הוועדות חרגו מסמכותן וקיבלו החלטות שגויות. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטות הוועדות היו סבירות ומומשו כראוי. באשר למסלעה, הדגיש בית המשפט את הפרתם הברורה של המשיבים את החוק ואת היעדר ההצדקה לאי עמידתם הממושכת. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת ועדת הערר שלא להורות על הריסה מיידית של המסלעה, מה גם שהיא סומנה להריסה בהיתר הבנייה. בית המשפט הסכים גם עם החלטת ועדת הערר בעניין הממ"ד והמרפסת, וקבע כי מדובר בהחלטות תכנוניות סבירות שלא הייתה לבית המשפט עילה להתערב בהן. כמו כן, בית המשפט פירש את החלטת הוועדה המקומית כאישור המרפסת, ומשכך ועדת הערר לא חרגה מסמכותה בכך שדנה בה ואישרה אותה. ככלל, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם הוצאות מתונות לוועדת הערר ולוועדה המקומית.