בר"ע 2234/06
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
המבקש, שהוא הנתבע בתביעת רשלנות רפואית, הגיש בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום. בית משפט קמא דחה את בקשת המבקש לדחות את תביעתו של המשיב, שלא צירף חוות דעת רפואית לתמיכה בתביעתו. המבקש טען כי ללא חוות דעת רפואית לא יוכל המשיב להוכיח את טענתו וכי יש לדחות את התביעה. המשיב טען כי ישנם חלקים בתביעתו הניתנים להוכחה ללא חוות דעת רפואית וכי הוא פטור מהגשה בשל מצבו הכלכלי. בית המשפט הפנה לתקנות סדר הדין האזרחי הרלוונטיות, הקובעות כי יש צורך בחוות דעת רפואית להוכחת טענות רפואיות וכי בית המשפט יכול להעניק פטור בגין דרישה זו רק בנסיבות מיוחדות. השופטת הסכימה עם המבקש כי המשיב לא הוכיח נסיבות מיוחדות כלשהן הפוטרות אותו מהגשת חוות דעת רפואית וכי ללא חוות דעת כזו לא יוכל המשיב להוכיח את טענתו. מאחר שכבר ניתנו למשיב הזדמנויות רבות לתקן את תביעתו, קיבל השופט את הבקשה והורה על מחיקת התביעה. כמו כן נדרש המשיב לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המבקש.
בר"ע 2234/06 אריאל כהן נ' רוני מזרחי, מחוזי (5.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.