בש"פ 7827/17

תקציר

הנאשם, שמערער על ההחלטה להחזיקו תחת פיקוח אלקטרוני, מעורב בפרשה הקשורה לארגון פשיעה שתכנן לסכל יעד באמצעות הנחת מטען חבלה, שהביא למותם של שלושה בני אדם ולפציעתם של 51 נוספים. הנאשם מערער על ההחלטה בטענה כי חל שינוי נסיבות ביחס לשתי ראיות מרכזיות הקושרות אותו לביצוע העבירה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי השינויים בשתי הראיות אינם מהותיים דיים כדי להצדיק עיון חוזר בצו הפיקוח. ראשית, שיחת טלפון בין הנאשם לחשוד מרכזי, שבעבר נראתה כמפלילה את הנאשם, אינה סותרת לחלוטין את גרסת המדינה, במיוחד כאשר נשקלת לצד ראיות אחרות. שנית, העיכוב במחלף ההלכה, שנאמר כי היה חלק מההכנות לרצח, אינו מוכחש לחלוטין על ידי העד; במקום זאת, הוא הביע חוסר ודאות לגבי התאריך המדויק. ישנן גם ראיות נוספות הקושרות את הנאשם לביצוע העבירה, כולל עדויות של עדים אחרים. בית המשפט מגיע למסקנה כי השינויים בחומר הראיות אינם משמעותיים דיים כדי להצדיק את שחרורו של הנאשם מפיקוח אלקטרוני, במיוחד בהתחשב בחומרת האישומים נגדו. לפיכך, הערר נדחה, וצו הפיקוח הקיים יישאר על כנו.