ע"פ 5836/22

תקציר

בית המשפט החליט כי אדם שהורשע בעבירה צריך להתחיל לרצות את עונשו באופן מיידי, אלא אם כן הנסיבות המיוחדות גוברות על האינטרס הציבורי בכך. הנאשם ביקש עיכוב ביצוע בעילה של סיוע לא יעיל של עורך דין, בטענה שעורך דינו לא ייצג אותו כראוי. עם זאת, בית המשפט מצא כי תגובת עורך הדין פירטה את המאמצים שנעשו להגנתו של הנאשם. הנאשם החזיק בתפקיד בכיר בשדה תעופה וניצל זאת להברחת מזוודות שהכילו סמים, ובעוד שלטענתו נאמר לו שהן מכילות זהב, הדבר אינו אמין. הרשעתו של הנאשם התבססה על הודאתו כי העלים עין מתכולת המזוודות, וכי קיבל פיצוי משמעותי בגין ההברחה. זאת ועוד, משך תקופת המאסר שהוטלה עליו והיעדר סתירה בגרסאות הנאשם לאירועים שקלו כנגד מתן השהייה. השופט הכיר בכך שהתנהלותו של המבקש במהלך המשפט ראויה לשבח וכי צוינו הקשיים בריצוי עונש מאסר, אך שיקולים אלה לא גברו על האינטרס הציבורי באכיפה מיידית של גזר הדין. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והנאשם יחל לרצות את עונשו כפי שיחליט בית המשפט המחוזי, ביום 11.9.22.