ת"א 68228-05-18

תקציר

פסק דין זה משרטט מחלוקת בין שני תושבי קיבוץ חולדה, התובע ירון הופמן והנתבע רוברט ליטאי, בנוגע לפרסומים מכפישים שהפיצה הנתבעת אודות התובע בקבוצות וואטסאפ ובפייסבוק. התובע טען כי הפרסומים נועדו להשפיל ולפגוע בשמו הטוב, ודרש פיצויים בסך 140,000 ₪ בצירוף תיקון שפורסם. הנתבע טען כי הפרסומים נכונים ומהווים הבעת דעה לגיטימית, ולכן קמות לו הגנות תקפות לפי חוק איסור לשון הרע. בית המשפט בחן האם הפרסומים מהווים לשון הרע, ומצא כי חלקם אכן עונים על ההגדרה, לרבות ייחוס התובע לאי תשלום חובות, כינויו "טפיל" והשוואת לוגו תנועתו החברתית לזה של מפלגה ניאו-נאצית. לאחר מכן נקבע אם לנאשם יש הגנה תקפה. בית המשפט קבע כי הנתבע הצליח להוכיח חלק מהגנתו, לרבות כי חלק מהעובדות שפורסמו אכן נכונות, וכי הבעת דעתו נעשתה בתום לב. עם זאת, הנתבע לא הצליח להוכיח את הגנתו לגבי חלק מהפרסומים, לרבות אלה הנוגעות לגובה חובו של התובע, מעמדו המשפטי בקיבוץ, והשוואת לוגו תנועתו לזה של מפלגה ניאו-נאצית. בבואו לקבוע את סכום הפיצוי שקל בית המשפט את טיבם וחומרתם של הפרסומים, את מעמדם של שני הצדדים, את הפצת הפרסומים ואת התנהלות הנתבע והתובע כאחד. נפסק כי על הנתבע לשלם לתובע פיצויים בסך 10,000 ₪ בתוספת הוצאות בסך 3,255 ₪. בנוסף, נדרשה הנתבעת לפרסם התנצלות בקבוצת הוואטסאפ בה הופיעו הפרסומים המקוריים, בתוך שבעה ימים, או לשאת בתשלום נוסף בסך 5,000 ₪.