מ"ת 32333-11-22

תקציר

המשיב מתבקש להיות עצור עד תום ההליכים. הכרעת דין זו מתבססת על הראיות לכאורה למעורבותו האינטנסיבית של המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. העבירות כוללות התחזות לאדם אחר בכוונה להונות, לקיחת ושימוש ברכיבי תשלום חיוניים ללא הסכמת המשלם, קבלת דבר במרמה, תקיפה לשם גניבה, תקיפה סתם ופריצה למקום מגורים לביצוע פשע - כולם מכוונים נגד קורבנות קשישים. הראיות כוללות את עדויות הקורבנות, ממצאים פורנזיים, פרטי איכון הטלפון ודברי המשיב עצמו בחקירות. השופט מביא בחשבון גם את עברו הפלילי של המשיב, המצביע על חוסר אמון ורמת סיכון גבוהה לציבור, ובפרט לקשישים. השופט מגיע למסקנה כי אין אמצעי חלופי שיכול למתן את הסכנה הנשקפת מהמשיב, ומכאן ההחלטה על המעצר.