רע"א 1966/21
החלטה עליון
תקציר
במקרה הנדון, בקשת רשות הערעור נדחתה. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הרחב שיש לבתי המשפט הפרוצדורליים בניהול הליכים, כגון מינוי מומחים. שיקול דעת זה מודגש במיוחד בתביעות ייצוגיות, הכרוכות לא פעם בשאלות עובדתיות מורכבות ובפערים במידע בין צדדים. התקנות החדשות מאשרות שיקול דעת זה, ומאפשרות לבתי המשפט למנות מומחים בכל שלב, בהתאם לשיקולים כמו ערכו ואופיו של הסכסוך. החלטתו של בית המשפט המחוזי לשקול מינוי מומחה מטעמו נחשבה להחלטה פרוצדורלית הנתונה לשיקול דעתו, והחלטות כאלה נתונות להתערבות רק בנסיבות חריגות, שלא היו קיימות במקרה זה. זאת ועוד, בית המשפט ראה את טענת פלאפון בדבר סמכותו של בית המשפט המחוזי לשנות את החלטתו הקודמת כמופרכת. החלטות ביניים נותרות נזילות ומאפשרות לבתי המשפט להעריך אותן מחדש ככל שההליכים מתפתחים. ההחלטה התיישרה עם הדגש בתקנות החדשות על ניהול יעיל של הליכים. מינוי פוטנציאלי של מומחה נתפס כדרך לגשר על פערים בין הצדדים ולייעל את התהליך. טענת פלאפון להפרת זכויות נדחתה, שכן הם לא היו מנועים מלהגיש את חוות דעתם. מינוי מומחה מטעם בית המשפט אינו פוגע בשיקול דעתו או בסמכותו של בית המשפט לפתור את הסכסוך. הבקשה גם נתפסה כמוקדמת מדי, שכן החלטת המינוי טרם גובשה סופית. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ולא נדרשו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה רשמית.
רע"א 1966/21 פלאפון תקשורת בע"מ נ' עדי קרני, עליון (4.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.