ע"א 513/71

תקציר

עניינו של המערער בן ה-14 שנפצע בתאונה שאירעה במקרקעי המשיב בעת ששיחק עם חבריו. שאלות המפתח היו האם המערערת היא מוזמנת או בעלת רישיון בלבד, והאם המשיב מילא את חובתו כמחזיק במקרקעין. דעת הרוב של בית המשפט העליון קבעה כי המערער היה מוזמן, שכן נוכחותו שירתה אינטרס מהותי של המשיב, שניהל מועדון נוער במקרקעין. מעמד זה זיכה אותו בסטנדרט טיפול גבוה יותר. בית המשפט סבר כי על המשיב, בדומה לגוף ציבורי המספק שירות חינוכי, מוטלת החובה להתחשב בסוג האנשים הנכנסים למקרקעין ובנסיבות כניסתם, במיוחד נוכח המטרד האטרקטיבי של הגג. דעת הרוב קבעה כי המשיב הפר את חובתו ולא נקט אמצעי זהירות סבירים, בהתחשב בנסיבות המיוחדות. עם זאת, בית המשפט גם מצא את המערער רשלן, והטיל עליו שליש אחריות לנזק. ממלא מקום הנשיא זוסמן חלק על כך, וטען כי למשיב לא הייתה סיבה לצפות את רשלנותו הספציפית של המערער במהלך המשחק, וכי אופייה הנראה לעין של הסכנה מעיד על כך שהמשיב מילא את חובתו. פסק הדין בוטל והעניין הועבר לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת נזקים.