עת"מ 4343/07

תקציר

העותרת ערערה על החלטת ועדת מכרזים לבחור בנדד כזוכה במכרז ניקיון עירוני. בעתירה נטען כי היה על הוועד לפסול את הצעתו של נדד משום שהיא נמוכה מהערכת העירייה עצמה ולא הגנה על זכויות העובדים. העותר טען כי הוועדה מחויבת לפסול את ההצעה וכי לבית המשפט אין שיקול דעת בעניין. עם זאת, בית הדין מצא כי הוועדה אכן שקלה את סוגיית זכויות העובדים ונתנה לה משקל ראוי לצד שיקולים נוספים כגון סכום ההצעה. בית המשפט קבע כי הוועדה רשאית לבחון את חומרתם של מציעים נמוכים ולקבל החלטה משלה, גם אם היא סותרת את חוות דעתו של היועץ המשפטי. במקרה זה, הוועדה הפעילה את שיקול דעתה כראוי. היא הזמינה את נדד להסביר כיצד תעמוד בהתחייבויותיה ושקלה סוגיות הקשורות לביצועי העבר של החברה, סכום ההצעה הנמוך מהאומדן וההגנה על זכויות העובדים. הוועדה הגיעה למסקנה סבירה כי נדד יכולה לעמוד בהתחייבויותיה, מה גם שסיפקה ערבות ביצוע משמעותית והסכימה לפיקוח הדוק של העירייה. כמו כן, הן החברה והן העירייה התחייבו להבטיח עמידה בחוקים המגנים על זכויות עובדים, לרבות התחייבות לטבלת שכר ספציפית ומנגנוני פיקוח. בית המשפט הגיע למסקנה כי ועדת המכרזים עשתה את האיזון הנכון ולא ראתה עילה להתערב בהחלטתה. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.