ת"א 5767-12-17

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובעים כנגד הנתבעים, אשר סיפקו לתובעים שירותי ראיית חשבון. התובעים טענו כי הנהלת החשבונות הרשלנית של הנתבעים גרמה להם לחובות גבוהים למע"מ ולמס הכנסה, ואילצה אותם ליטול הלוואות. עם זאת, השופט מצא כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. העד המומחה מטעמם, שהוא במקרה גם רואה החשבון הנוכחי שלהם, לא היה אובייקטיבי והיה לו ניגוד עניינים, וחוות דעתו הייתה נטולת נתונים ומסמכים. בנוסף, התובעים עצמם התרחקו מהטענות והפנו שאלות לרעייתם או לעד מומחה, שעדותם לא הוצגה. כל אחד משמונת רכיבי הפיצוי שדרשו התובעים נבחן ונדחה מחוסר ראיות או כשרון. התובעים דרשו גם פיצוי בגין עוגמת נפש, שגם היא נדחתה מאחר שלא הוכיחו כל עוגמת נפש הראויה לפיצוי. יתר על כן, חלק מטענות התובעים נדחו על ידי חוק ההתיישנות. משכך, דחתה השופטת את התביעה והורתה לתובעים לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 50,000 ₪.