בר"ע 3223/01
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטה להעביר תביעה מירושלים לתל אביב, בהתבסס על סעיף חוזי שהגדיר את האחרונה כסמכות השיפוט הבלעדית לסכסוכים משפטיים. המבקשים טענו כי סעיף זה מפלה ואין לקיימו, אך בית המשפט דחה את עמדתם. החוזה המדובר נערך ונחתם בירושלים, בדבר רכישת דירה במקום. המבקשים ניסו להגיש תביעה בירושלים, אך המשיב הפעיל תניית שיפוט המייעדת את תל אביב. בית המשפט קבע כי סעיף זה סביר ולא מפלה, בהתחשב בקרבה בין שתי הערים. עוד צוין כי לבתי המשפט בתל אביב סמכות מקומית על המשיב, ולכן הבחירה סבירה. בית המשפט דחה את טענות המבקשים בדבר העומס הפוטנציאלי על בתי המשפט בתל אביב והאפליה הנטענת הנובעת ממנו, כבלתי משכנעות. בנוסף, גישתם הפרוצדורלית של המבקשים נמצאה פגומה, שכן היה עליהם לכלול את טענתם בדבר החוזה האחיד בהודעתם הראשונית, ולא להעלותה בתשובה. לפיכך נדחה הערעור, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דינו.
חקיקה מקושרת
בר"ע 3223/01 מאיר רחמים נ' ליגד השקעות ובנין בע"מ, מחוזי (23.9.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.