ת"א 25451-05-16

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הנתבעת, נירלט, וכנגד התובעת, הלפרין, בטענה העיקרית הנוגעת לחומרים פגומים לפרויקטים של סימון כבישים וחיפויי חניונים. השופטת קבעה כי תביעתה של הלפרין בנוגע לפרויקט החניון התיישנה, שכן הראיות הראו כי הנזק התגלה מוקדם מהנטען, והתביעה לא הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות. יתר על כן, השופט לא השתכנע מעדותו של הלפרין כי עבודות סימון הכביש נפגעו בשל צבע פגום שסופק על ידי נירלט. השופט ציין את היעדר הראיות בזמן אמת ואת היעדר חוות דעת מומחה שתתמוך בטענותיה של הלפרין. מנגד, תביעתה הנגדית של נירלט ליתרת חוב בסך 102,230 שקל, שחבה הלפרין בגין החומרים שנרכשו, התקבלה. בעקבות זאת חויבה הלפרין לשלם לנירלט 119,978.73 שקל, כולל הפרשי הצמדה וריבית, וכן הוצאות ושכר טרחת עו"ד של נירלט בסך 55,000 שקל. סכום זה היה אמור לצבור ריבית עד ליום התשלום בפועל. החלטת השופט דחתה למעשה את תביעתה של הלפרין וקיבלה את תביעתה הנגדית של נירלט במלואה.