ע"א 5112/21
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע שלא לפסול עצמו מתיק של מאבק משמורת בין בני זוג לשעבר. המערערת הגישה בקשות רבות לפסילה, בנימוק של שיהוי פרוצדורלי, הטיה ואפליה מגדרית. בית המשפט לענייני משפחה דחה בקשות אלה, ודחה ערעור זה. ערכאת הערעור, לאחר שבחנה את טענות המערער, לא מצאה כל הצדקה לטענות. עיקר טענותיו של המערער נסובו סביב ניהול ההליכים בתיק צו ההגנה ונבעו במידה רבה מאי שביעות רצונו מהתוצאות. בית המשפט הדגיש כי הכרעות פרוצדורליות, גם אם הן נחקרות, אינן מצדיקות פסילת שופט, והפנייה הראויה היא באמצעות הליכי ערעור, שהמערער כבר הפעיל או בחר שלא להמשיך. ערכאת הערעור הסכימה כי הנסיבות אינן יוצרות חשש ממשי למשוא פנים ואישרה את החלטת בית המשפט לענייני משפחה ודחתה את הערעור. פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו אין להשתמש בפסילה כאמצעי לערעור על החלטות פרוצדורליות וכי קיים רף גבוה להוכחת חשש למשוא פנים.
חקיקה מקושרת
ע"א 5112/21 פלוני נ' פלונית, עליון (10.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.