ב"ל 7554-04-17

תקציר

התובע, קצין מכונות במקצועו, תבע את הנתבע בטענה כי יש להכיר בפציעותיו – פגיעה במרפק ימין ותסמונת התעלה הקרפלית ביד שמאל – כמחלת מקצוע או כפגיעה בעבודה. התובע טען כי נזקיו נבעו מסדרה של אירועים מקריים חוזרים ונשנים שנגרמו כתוצאה מעבודתו. הנתבע הכחיש זאת וטען כי עבודתו של התובע כללה משימות ותנועות מגוונות וכי מחלתו אינה נחשבת לפגיעה במיקרוטראומה. בית המשפט בחן את חובות העבודה של התובע, לרבות הכנת הגרירה ליציאה, הפעלתה וביצוע עבודות תחזוקה. נמצא כי התובע לא סיפק ראיות מספיקות לכך שעבודתו כללה אינספור פגיעות קלות הנובעות מתנועות או תנודות חוזרות ונשנות. התובע עבד רק שתי משמרות בשבוע, ושעות עבודתו הפיזיות היו מוגבלות. יתר על כן, עבודות התחזוקה שלו לא נמשכו מעבר למספר שעות למשמרת, והשימוש בכלים רוטטים לא היה תכוף. השופט הגיע למסקנה כי התובע לא עמד בקריטריונים לפגיעות מיקרוטראומה. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב בהוצאות הנתבעת, בסך 4,000 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה גם פירטה את זכותה של התובעת לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ויימסר להם בהמשך.