ת"א 2132/09

תקציר

התובע השתתף בחגיגת בר מצווה באולם שהיה בבעלות הנתבעת הראשונה ומבוטח על ידי הנתבעת השנייה. במהלך החגיגה רקדה התובעת והחליקה, נפלה על ידה השמאלית והפכה לנכה לצמיתות. התובעת טענה כי החליקה על פרחים רטובים שהושלכו על רחבת הריקודים על ידי האורחים, ואילו הנתבעים טענו כי הנפילה נגרמה כתוצאה מסגנון הריקוד של התובעת. בית המשפט מצא את גרסת התובע לאירועים אמינה יותר והגיע למסקנה כי הפרחים הרטובים גרמו לנפילה. עם זאת, השופט קבע כי הנתבעים אינם אחראים לתאונה. זאת, משום שהראיות הראו כי מפגע הרטיבות נוצר בסמוך מאוד למועד התאונה ולא הייתה כל דרך בה יכלו הנתבעים למנוע אותה. בנוסף, התובע לא הביא ראיות לכך שהנתבעים הפרו את חובת הזהירות שלהם. השופטת הורתה לתובע לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין, בסך 6,000 ₪, ודחתה את ההודעה לצד השלישי, תוך שהיא מצווה על הנתבעים לשלם לצד השלישי שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪.