ע"א 1145/11
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים הפעילו כפר נופש והורשעו בבנייה ללא היתר. הם נידונו להרוס את המבנים בעצמם, אך לא עשו זאת, מה שהוביל להליכים משפטיים נוספים. מדובר במספר הארכות שניתנו לצו ההריסה ובהמשך בתביעת נזיקין שהגישו המערערים נגד הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה חיפה ומדינת ישראל בגין ביצוע צו ההריסה. התביעה נדחתה על הסף על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב, בנימוק של עקרון סופיות הדיון, שכן היה על המערערים לערער בערוצים המתאימים. עם זאת, לאחר בחינה מדוקדקת נראה כי בית המשפט המחוזי לא התייחס במפורש להארכה האחרונה שהובילה להריסה. בעוד שרוב טענות המערערים נדחות כפי שניתן היה להעלותן בהליכים קודמים, הארכה האחרונה טעונה בירור נוסף. פסק הדין מחזיר חלק ספציפי זה של התביעה לבית המשפט המחוזי להמשך דיון והכרעה, תוך שמירה על זכותם של המשיבים לבקש דחייה על הסף. השופטת א' חיות והשופט נ' סולברג מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"א 1145/11 מפעלי תרנ"א מלונאות ונופש בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (15.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.