ע"א 2278/09
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בערעורו של לקוח נגד עורך דינו לשעבר, בטענה לרשלנותו של האחרון בתיק שהביא לשיקול דעתו השלילי של הלקוח. החלטת בית המשפט מצדדת בעורך הדין המשיב וקובעת כי מעשיו לא היו רשלניים, ולפיכך דוחה את ערעורו של הלקוח. פסק הדין מתבסס על ממצאי המהימנות של בית משפט קמא, לטובת עדותו של המשיב. נטען כי התנהלותו של עורך הדין, לרבות אי הגשת הודעת צד ג' והסתלקות התצהירים, הייתה סבירה בנסיבות העניין. בית המשפט מדגיש כי עורכי דין אינם צפויים להיות חסינים מטעויות וכי שיקול דעת, גם אם הוא שגוי, אינו מהווה רשלנות. כמו כן, ההחלטה למשוך את התצהירים התקבלה במשותף עם הלקוח, שהיה מודע לסיכונים. בנוסף, ייתכן שהתוצאה לא הייתה משתנה גם אם היו מוצגים התצהירים. התנהלותו של המשיב נחשבת שקולה ומחושבת, ובית המשפט מגיע למסקנה כי פעל במיומנות ובזהירות הנדרשת, דחה את הערעור והטיל הוצאות על המערער.
חקיקה מקושרת
ע"א 2278/09 אהרון קפלן נ' עו"ד יואב סלומון, מחוזי (14.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.