פ"א 56197-12-17

תקציר

במקרה דנן, הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא נדחה לאחר שקילה מדוקדקת של כל הטענות והראיות שהוצגו. החלטתו של בית משפט קמא נמצאה יסודית, מנומקת היטב ועולה בקנה אחד עם הפסיקה החלה, ולא הותירה כל בסיס להתערבות בערעור. נגד המערער הוגש כתב אישום בגין אי ציות לצו בית משפט, פעולה שיש בה כדי לפגוע בסמכות שלטונית ולהפר את שלטון החוק, הערכה שבית משפט קמא ראה בה חומרה נוכח אי עמידתו הממושכת של המערער. חרף עונש המאסר על תנאי וכתבי אישום קודמים, נראה כי המערער תלוי בהקלות של רשויות האכיפה בשל גילו ומצבו הבריאותי, אותן שב והעלה בערעורו. עם זאת, טענותיו על מצבו הבריאותי הקשה ומצבו הכלכלי לא היו מבוססות בראיות, ולא הצליחו לשכנע את בית המשפט באי יכולתו למלא אחר הצו. השוואות למקרה אחר עם עונש קל יותר נדחו שכן העבירות היו שונות מהותית בחומרתן ובפרטיהן. בסופו של דבר, העונש שנגזר נקבע כראוי ועולה בקנה אחד עם מקרים דומים שצוינו על ידי התביעה, והביא לדחיית טענות המערער. משכך, נדחה הערעור, ופסק הדין עומד בעינו, כפי שניתן על ידי בית משפט קמא.