LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 850/76

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך850/76
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 באפריל 1977
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמרומי זכרון בע"מ נ' פקיד השומה לגביה מיוחדת
👨‍⚖️
שופטיםי' כהן, שרשבסקי, שמגר

תקציר

מדובר בחברה המתפרקת מרצון ומערערת על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי פסק לטובת בקשת המשיב להורות למפרק החברה להחזיק בידיו די כספים לתשלום חובות החברה למס הכנסה. פסק דינו של השופט י' כהן מתייחס תחילה לסוגיית העיתוי, וקובע כי מגבלת 21 הימים לערעורים חלה רק על פירוקים בהוראת בית המשפט, ולכן בקשת המשיב, אף שהוגשה מעבר ל-21 יום, עדיין תקפה בכל הנוגע לפירוק מרצון. לאחר מכן דן השופט בתפקידו של מפרק וקובע כי אין הבדל משמעותי בין תפקידי נאמן בפשיטת רגל ומפרק חברה בבואו לדון ולהכריע בהוכחת חוב שהוגשה. השופט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה על המפרק לפעול לפי ההליכים הקבועים בפקודת מס הכנסה אם ברצונו לערער על שומת המס, ומדגיש כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה מחייבת את המפרק להגיש השגה אם אינו מעוניין בכך. פסק דינו של השופט כהן דוחה את הערעור ומחייב את המערער לשלם למשיב הוצאות בסך 2,000 לירות. השופטים שמגר ושרשבסקי מסכימים עם פסק הדין.

חקיקה מקושרת

פקודת מס הכנסהתקנות החברות (פירוק)

ע"א 850/76 מרומי זכרון בע"מ נ' פקיד השומה לגביה מיוחדת, עליון (27.4.1977)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית