בר"ע 48765-12-16

תקציר

המבקש, שנפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה, ערער על החלטת הוועדה הרפואית לעררים שקבעה לו דרגת נכות של 5% לאחר שלא ערער על ההחלטה לבית הדין האזורי תל אביב. המבקש טען כי היה מקום לקבוע את נכותו מבלי להתחשב בשימוש שלו במשקפיים לתיקון ראייתו הכפולה, המהווה מגבלה בפני עצמה. בית המשפט דחה את ערעורו בקובעו כי קביעת הנכות בשימוש באביזרי עזר היא שאלה רפואית. החלטת הוועדה לקבוע דרגת נכות של 5% התבססה על תיקון הנכות התפקודית של המבקש באמצעות משקפיים ולכן הייתה מוצדקת. כמו כן, הוועדה אבחנה את המבקש עם חולשה בעצב המוח, שהשפיעה על מצב עיניו וקבעה לו דרגת נכות מותאמת. בית המשפט קבע כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה ודחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, ללא הוצאות כלשהן.