בג"צ 6478/15
פסק-דין עליון
תקציר
מפסק הדין מוצע לדחות את העתירה, שהוגשה על ידי חברת החשמל. הסיבה העיקרית נעוצה באיחור הרב בהגשת העתירה, התוקף מדיניות המוכרת לחברת החשמל מזה שנים ומחזק את מושג השיהוי. בנוסף, העתירה נדחית בעילה של השתק שיפוטי, שכן חברת החשמל הביעה בעבר עמדות שונות בהליכים משפטיים. אי-החזקתם של משיבים חיוניים, לרבות מפיצי חשמל ורשויות שלטוניות, מהווה עילת פיטורים נוספת, שכן היא פוגעת בעיקרון של מתן הזדמנות לכל הצדדים להשמיע את טענותיהם. היעדרם של משיבים אלה בולט במיוחד, שכן העתירה מעלה טענות כלליות החורגות מהנסיבות הספציפיות הסובבות את אזור התעשייה שער הנגב. חברת החשמל מבקשת ליהנות מהיעדר רגולציה במשק החשמל, ומנסה להשתלט על מקטעי חלוקה שהיו שייכים היסטורית לחברות אחרות. מצב זה נחשב בלתי מתקבל על הדעת, ובית המשפט מדגיש כי הרגולציה היא באחריות הרשויות. בנוסף, מדגישים השופטים את המציאות הבעייתית במשק החשמל, שבה גופים פועלים ללא רגולציה ראויה כבר שני עשורים. הם מייחסים עיכוב זה לרצונה של הממשלה ליישם רפורמות מבניות. למרות ההכרה בכישלון הרשויות בהסדרה, בית המשפט מדגיש כי אין בכך כדי להצדיק את פעולות חברת החשמל. במקום זאת, יש לאפשר לרשויות המוסמכות להסדיר את הנושא באופן מקיף, והניסיון של חברת החשמל לנצל את הוואקום הרגולטורי הזה נתפס כחטיפה. השופטת א' חיות מסכימה עם הדחייה מחמת שיהוי, השתק שיפוטי ומשיבים נעדרים, אך מדגישה את מצב הדברים הבלתי מספק בפרק החלוקה. חיות קוראת לרשות החשמל למצוא פתרון מהיר לסוגיה. השופט י' עמית מסכים עם הכרעת הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6478/15 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' הרשות לשירותיים ציבוריים - חשמל, עליון (20.4.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.