ה"פ 411/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
ההסכם בין המבקש לבין המשיב תקף ומבוטל כדין. המבקשים לא הוכיחו כי פעלו בתום לב כלפי המשיב. הם שינו באופן חד צדדי את שכרו של המשיב וצמצמו את מספר החולים שהופנו אליו, בניסיון להפעיל עליו לחץ. המשיב הועמד במצב בלתי אפשרי, וביטולו של ההסכם בעקבות הפרתו על ידי המבקש שלושה חודשים לאחר חתימתו מוצדק. זאת ועוד, למבקש אין אינטרס לגיטימי להגביל את עיסוקו של המשיב, והגבלת התחרות "העירומה" אינה אינטרס לגיטימי. המבקש פעל בחוסר תום לב וניסה לנצל את מצוקתו של המשיב, ועל כן אכיפת ההסכם אינה צודקת. בנוסף, טענת המבקש כי המשיב לא ביטל את ההסכם באופן מיידי אינה נחשבת להתנהגות בתום לב. שתיקתו של המשיב אינה מהווה קבלה, וקמה לו הזכות לבטל את ההסכם. טענות המבקש כי המשיב מנסה להפיק תועלת מהמצב וכי לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו אינן ברורות ואינן מתקבלות. המבקש יישא בהוצאות המשיב, כפי שיורה בית המשפט בפסק הדין.
חקיקה מקושרת
ה"פ 411/04 המרכז הרפואי הרב תחומי בע"מ נ' גלילי יאיר בע"מ, מחוזי (4.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.