ע"א 2194/11
החלטה עליון
תקציר
בפני בית המשפט הוגשה בקשה לעכב תשלום הוצאות אישיות בסך 1,000 ₪ שהוטלו על המבקש על ידי בית המשפט המחוזי מרכז. קודם לכן נדחתה בקשתו של המבקש מאחר שלא ביקשו תחילה שהות מבית המשפט המחוזי. לאחר שעשה כן ונדחה שוב, ערער המבקש פעם נוספת. בית המשפט אישר את הכלל לפיו הגשת ערעור אינה משעה אוטומטית ביצוע פסק דין, ובפרט התחייבויות כספיות, שכן התשלום בדרך כלל אינו גורם נזק בלתי הפיך. בית המשפט הדגיש כי השהייה תישקל רק אם לערעור סיכויי הצלחה גבוהים ואם אי מתן השהייה יגרום לאי נוחות משמעותית. מאחר שהתשלום המדובר היה חייב לאוצר המדינה, לא היה חשש שהשבת הסכום תהיה בעייתית אם הערעור יצלח. משכך, מבלי לבחון לגופו של הערעור, נדחתה בקשת השיהוי. ההחלטה ניתנה ב-20 במרץ 2011.
ע"א 2194/11 עו"ד חיה מלול נ' מדינת ישראל, עליון (20.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.