תא"מ 59527-09-19

תקציר

השופטת דחתה את תביעת התובעת נגד הנתבעת בגין קורסים ללא תשלום, בשל חוסר עקביות וחוסר ראיות שהוצגו על ידי התובעת. השופט קיבל את טענת הנתבע כי שילם במזומן, שכן התובע לא המציא קבלות או אסמכתאות כלשהן על החוב הנטען למרות שהחוב הוקצה להם על ידי חברה אחרת. השופטת מתחה ביקורת על חוסר הבהירות של התובעים לגבי גובה החוב והתשלומים ששולמו כנגדו, ומצאה כי ראיותיהם אינן מספיקות כדי לתמוך בתביעתם, במיוחד נוכח חלוף הזמן שהקשה על הנתבע להוכיח תשלומים במזומן. השופטת גם הצביעה על אי סדרים בהתנהלות החיוב של התובעת, ומצאה אותם בלתי הגיוניים ויומרניים, ובכך הצביעה על כך שהתמורה של הקורסים שולמה. הנתבעת גם הצליחה לשכנע את השופטת כי אכן שילמה את החוב במזומן, בשל אי סדרים בחיובי התובעת. יתר על כן, השופטת הדגישה כי נטל ההוכחה עבר לתובע לאחר שהנתבע הציג ראיות משכנעות לאי סדרים, מה גם שהמידע היה צריך להיות זמין לו. ככלל, השופטת הגיעה למסקנה כי יש לדחות את תביעת התובע, והורתה לתובע לשאת בהוצאות ההליך ובשכר טרחת עורך הדין, תוך הבטחת סגירת תיק ההוצאה לפועל כנגד הנתבע.