LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 4760/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך4760/14
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך13 בינואר 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאדוארד קיסלמן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר

תקציר

ניתוח משפטי: הבקשה לייצוג משפטי על ידי הסניגוריה הציבורית למבקשי רשות ערעור (בפרט בקשות 4760/14, 4764/14 ו-5215/14) מדגישה את העיקרון של הבטחת הנגישות לצדק והזכות לייעוץ משפטי לצדדים שאינם מיוצגים. זה עולה בקנה אחד עם העיקרון המשפטי הבסיסי שגישה לייצוג משפטי חיונית לשמירה על זכויות שימוע הוגן וניהול צדק תקין. עקרונות משפטיים: 1. הזכות לייצוג משפטי: מעמדם של מועמדים שאינם מיוצגים מדגיש את חובתה של הרשות השופטת להבטיח סטנדרטים של משפט הוגן. מינוי הסניגוריה הציבורית במקרים כאלה משקף הכרה בזכות זו, במיוחד כאשר למתדיינים אין משאבים או מומחיות משפטית כדי להגן על עצמם באופן אפקטיבי. 2. הוגנות פרוצדורלית והליך הוגן: ההוראה לייצוג משפטי שומרת על זכותם של הצדדים לשימוע הוגן, ומבטיחה שחסרונות פרוצדורליים לא יעכבו את המרדף אחר הצדק. 3. שיקול דעת שיפוטי וניהול תיקים: ההחלטה להשאיר את עיכובי הביצוע שנקבעו בעבר מצביעה על שיקול דעתו של בית המשפט בניהול ההיבטים הפרוצדורליים והמהותיים של התיקים, תוך איזון בין אינטרסים של צדק, פרקטיות ביצוע והוגנות פרוצדורלית. חידושים משפטיים: 1. מעורבות שיטתית של הסנגוריה הציבורית בהליכי ערעור: המעורבות הפעילה של הסנגוריה הציבורית בהקשרים של ערעור ואישור ערעור, המתמקדת באופן מסורתי בהליכים פליליים, מדגימה הרחבה חדשנית של תפקידי הסנגוריה הציבורית. הוא מדגיש גישה פרואקטיבית לשמירה על זכויותיהם של מתדיינים לא מיוצגים בשלבים מתקדמים של ההליך השיפוטי. 2. המשכיות פרוצדורלית בעיכובים באכיפה: שימור עיכובי הביצוע שהוזמנו בעבר מדגים גישה פרגמטית לניהול תיקים, המשלבת אמצעי הגנה פרוצדורליים עם סקירת מקרה מתמשכת. זה משקף אסטרטגיה משפטית אדפטיבית לניהול הליכים מורכבים או שעלולים להיות שנויים במחלוקת מבלי לפגוע בזכויות הצדדים. 3. פיקוח שיפוטי בהתדיינות משפטית ממושכת: שמירה על עיכוב בביצוע משמעה הכרה שיפוטית בצורך בשיקולים מהותיים או פרוצדורליים נוספים, ומניעת אכיפה מוקדמת העלולה לפגוע בזכויות משפטיות או לזרז תוצאות לא הוגנות. לסיכום, העקרונות המשפטיים הפועלים כאן מחזקים את מחויבותה של הרשות השופטת להוגנות, גישה לצדק והליכים משפטיים שוויוניים. השימוש התפעולי של הסניגוריה הציבורית בהקשרים של ערעורים ועיכובים מתמשכים בביצוע מדגימים פרקטיקות משפטיות חדשניות שמטרתן לאזן בין יושרה פרוצדורלית לבין הוגנות מהותית.

רע"פ 4760/14 אדוארד קיסלמן נ' מדינת ישראל, עליון (13.1.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית