ת"א 49287-12-21

תקציר

התובע, חשמלאי במקצועו, תבע את חברת הביטוח הנתבעת לפיצוי על פי שתי פוליסות בעקבות תאונת עבודה לכאורה בשנת 2018. פוליסה מספר 8764607 מזכה אותו בפיצוי בגין נכות לצמיתות, ואילו פוליסה מספר 4949566 מזכה אותו בפיצוי בגין אובדן כושר עבודה. הנתבע הכחיש את טענת התובע. בית המשפט מצא כי התובע המשיך לעבוד כחשמלאי לאחר התאונה הנטענת ולא הצליח להוכיח שינוי באופי או בהיקף עבודתו. עדויותיהם של התובע ושל אחיו לא היו אמינות, והכילו סתירות ואמירות לא נכונות בנוגע לעבודתם והכנסותיהם, דבר שפגע באופן משמעותי במהימנותם. זאת ועוד, התובע לא הוכיח כי מצבו נבע מאירוע מקרי כהגדרתו בפוליסה. לפיכך, התביעה לפיצויים נדחתה. בית המשפט הורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבע, לרבות שכר טרחת עורך דין, והורה למזכירות להעביר את פסק הדין לשני הצדדים.