רע"א 19052-06-23

תקציר

המבקש הגיש כנגד המשיב תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המבקש ביקש מינוי מומחים רפואיים בתחומים רבים, אך המשיב הסכים רק למינוי אורתופד. בית משפט השלום ברחובות נתן שתי החלטות בנוגע לבקשות המבקש למינוי מומחים נוספים בתחומי הפסיכיאטריה, נוירולוגיה, אף אוזן גרון ורפואת כאב. בית המשפט מינה מומחה בתחום הפסיכיאטרי, אך מצא כי המסמכים הרפואיים שסופקו אינם מספיקים כדי להצדיק מינוי מומחים בתחומים האחרים. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה דחופה לדיון בעניין, אשר נדחתה על ידי בית משפט קמא. המבקש ערער על החלטות בית משפט קמא, בטענה כי די במסמכים הרפואיים שסופקו כדי למנות את המומחים המבוקשים. הערעור נדחה בנימוק שההחלטות בעניין מינויי מומחים הן החלטות ביניים, שבדרך כלל אינן מתערבות בהן ערכאת הערעור. בית המשפט מצא כי בית משפט קמא הפעיל את שיקול דעתו כראוי במקרה זה. זאת ועוד, הראיות הרפואיות שהציג המבקש לא הספיקו כדי להצדיק מינוי מומחים נוספים. ההחלטה בדבר מינוי מומחה לכאב הותנתה בחוות דעתו של האורתופד המומחה, שטרם נתן את חוות דעתו. ההחלטה בעניין מומחה אף אוזן גרון הותנתה בתשלום שכר טרחת המומחה על ידי המבקש, דבר שהיה ראוי נוכח חוסר הוודאות בדבר הצורך במומחה ושיקול הדעת הרחב שהוקנה לבית משפט קמא בעניינים אלה. ככלל, הערעור נדחה, והמבקש לא זכה למינוי מומחים נוספים בשלב זה. עוד צוין בפסק הדין כי המבקש יוכל לערער שוב לאחר הגשת חוות דעתו של האורתופד.