LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עמ"ת 16149-08-24

החלטה עליון

📋
מספר הליך16149-08-24
📂
סוג הליךעמ"ת
📅
תאריך14 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםדפנה ברק-ארז

תקציר

בתיק בית המשפט העליון עמ"מ 16149-08-24 ערער המערער על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד שהורה על מעצרו עד תום ההליכים. המערער, יחד עם שני בני משפחה, התמודד עם כתב אישום שהוגש ביום 21.3.2024 בגין ריבוי סעיפים של סחר בקוקאין. למרות היעדר עבר פלילי קודם, ביקש המערער לשנות את תנאי מעצרו, והציע להשתלב בקהילה טיפולית כחלופה, תוך ציון נכונותו לעבור שיקום בגין תלות קודמת בסמים. בתחילה הורה בית המשפט המחוזי על תסקיר שירות המבחן, אשר הדגיש את הסיכון של המערער להתנהגות פורצת גבולות ותמיכה בלתי מספקת מצד המפקחים המוצעים, מה שהוביל לספקנות לגבי חלופת מעצר. דו"ח מאוחר יותר חשף את השימוש שלו בעבר בסמים ואת נכונותו הבוגרת להמשיך בגמילה. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו בשל עיתוי פניית המערער לטיפול כחשוד, לצד המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו כמתואר בכתב האישום, וקבע כי עניינו אינו עומד בקריטריונים לחלופה זו בהתאם לתקדים המשפטי שנקבע בפרשת מדינת ישראל נ' סויסה. בערעור טען המערער כי רמת הסיכון שלו אינה הגבוהה ביותר והדגיש את היעדר עברו הפלילי ומעורבותו הפחותה בהשוואה לנאשמים שותפים. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי וציין כי נסיבותיו של המערער אינן עומדות בקריטריונים החריגים לשילוב טיפולי במהלך המעצר. השופט הביע תקווה להמשך מחויבותו של המערער לשיקום במהלך המאסר, אך בסופו של דבר דחה את הערעור ואישר את ההחלטה הקודמת מיום 14.8.2024.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הסמים המסוכנים

עמ"ת 16149-08-24 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (14.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית